Nos autres projets : MyFirstCompany.com: Financez des projets d'entrepreneurs, ou faites financer votre projet

Résumé

A l'attention de / Ter attentie van :
Des hommes de la planète et leurs dirigeants

Auteur :
Alberto ROSSI
75001 Paris
France

Début : 03/03/10
Fin : 02/03/11

Voir les signataires
Contacter l'auteur
En parler à un(e) ami(e).

 

Catégorie : Environnement, nature et écologie

NON à la patate Amflora, à une nature sous licence industrielle imposée sans notre consentement, OUI à l'ouverture d'un débat constructif en Europe autour des OGM

Bookmark and Share
 

URL Courte : http://6542.lapetition.be/

*************** L'ELEMENT DECLENCHEUR DE CETTE PETITION ***************

La pomme de terre transgénique Amflora, mise au point par l’entreprise allemande BASF, a été autorisée le 2 mars par la Commission européenne... Il s’agit de la première autorisation d’une plante génétiquement modifiée à la culture depuis 1998, date de l’autorisation du maïs Mon810. Ce féculent transgénique produit plus d’amidon que des variétés conventionnelles et est par conséquent destiné à l’industrie, en particulier pour produire de la pâte à papier. Toutefois, il est autorisé d’utiliser des produits dérivés de cette pomme de terre pour alimenter le bétail.

Cette autorisation s’accompagne de trois autres pour l’importation de trois variétés de maïs génétiquement modifiés en collaboration avec Monsanto : les variétés Mon863xMon810, Mon863xNk603 et Mon863xMon810xNk603.

Dès 2011 le groupe allemand BASF souhaite lancer la procédure d'homologation pour deux pommes de terres OGM supplémentaires, dont une destinée à l'alimentation humaine, après avoir obtenu un feu vert européen à sa pomme de terre Amflora



*************** LE PROBLEME QUE POSENT LES OGM ***************

Il faut bien rappeller que le principal problème a l’heure actuelle est que nous n’avons pas le recul nécessaire pour l’évaluation de ces risques sur l’environnement et sur le consommateur.

Tout d'abord rappelons qu'il existe trois types d'OGM :
- Les OGM portant un gène de résistance à un insecte (OGM pesticide),
- Les OGM portant un gène de résistance à un herbicide spécifique (OGM herbicide),
- Les OGM représentant un produit amélioré au point de vue nutritif.


Les risques pour l'environnement sont de plusieurs types :
- Transmission par pollinisation et croisements intervariétaux
- Apparition d'insectes résistants aux plantes transgéniques
- Le problème de l'impact sur les insectes utiles comme l'abeille
- Modification des pratiques agricoles
- Risque de réduction de la biodiversité : des études montrent déjà des problèmes à ce niveau réalisés notamment aux Etats-Unis

Ensuite le débat se situe au niveau du principe meme de la modification du génome des plantes, des animaux et soyons réaliste, des hommes car les pensées évolueront. Ce qui nous parait inconcevable aujourd'hui, sera une réalité demain.

Rappelons que les genes sont des segments d'ADN. L’ensemble de tous les caractères d’un individu est inscrit dans ses chromosomes, lesquels sont constitués d’ADN (acide désoxyribonucléique). L’être humain normal possède 23 paires de chromosomes, soit 23 x 2 = 46 molécules d’ADN. Un gène est une portion de chromosome gouvernant 1 caractère. Un caractère donné s’exprime par des protéines.

Ce que l'on peut craindre est une évolution en trois étapes :

Etape 1 : Modification de la génétique végétale. Cette technologie porte déjà ses fruits et l'augmentation des surfaces OGM dans le monde (actuellement déjà 114 millions d'hectares de cultures OGM dans le monde) est en cours. Les moyens croissant de quelques entreprises et l'augmentation de la population mondiale exercent une pression considérable sur nos gouvernements qui tendent à autoriser un par un la culture OGM. Le morcellement et la nationalisation des débats notamment en Europe, entraine une attitude du "chacun décide ce qu'il veut" qui entraine une autorisation plus poussée de la consommation, l'importation/exportation de cultures OGM.

Etape 2 : Modification de la génétique animale (voir http://fr.wikipedia.org/wiki/Animal_transg%C3%A9nique) : tout comme les plantes, de nombreuses recherches et essais sont encours concernant des animaux transgéniques capables de résister à des températures extrèmes ou bien de fournir un rendement volume/viande plus important. Il faut comprendre que nous en sommes peu ou proue déjà à l'étape 2 : "Les dirigeants de la société A/F Protein ne semblent pas en douter. L'entreprise américano-canadienne affirme détenir 100 000 saumons génétiquement modifiés et affiche des commandes du monde entier, pour un total de 15 millions d'œufs. A/F Protein n'attend plus que le feu vert de la Food and Drug Administration (FDA, l'agence fédérale pour la sécurité sanitaire et pharmaceutique) pour démarrer la commercialisation de ses saumons génétiquement modifiés. "

Etape 3 : Modification de la génétique humaine : la maitrise de la modification des genes animales se traduira irrémédiablement par des recherches et des essais sur l'homme. Le potentiel notamment dans le domaine des maladies est fantastiqueL La fascination scientifique de l'homme pour sa capacité de modifier sa propre génétique n'est absolument pas rassurante et laisse présager le pire ou en tout cas l'irrémédiable.


Devons nous attendre l'étape 3 pour se poser les questions éthiques indispensables et réagir enfin ?

Il est nécessaire de REFUSER et de S'OPPOSER à cette décision dès maintenant. C'est tout l'objectif de cette première pétition mais sachez bien que cela ne suffira pas et que vos actions de tous les jours sont fondamentales.


Signez cette pétition, transmettez là, discutez autour de vous de ces problèmes, envoyez des lettres à la commission européenne, traduisez ce texte dans les langues de votre connaissance et envoyez là chez vos amis européens ou internationaux.

CHAQUE GESTE COMPTE ! FAITES ENTENDRE VOTRE VOIX ! AGISSEZ !


----------------------------

No to GMO potato Amflora, no to a licensed industrial nature in Europe and anywhere in this world.

THIS PETITION IS AGAINST ALL FORM OF GMO UNTIL CLEAR EXPLANATIONS ABOUT THE RISKS TO GROW AND EAT GMO FOOD OR ANIMAL.

I INVITE YOU TO SEND AROUND YOU AS FAR AS POSSIBLE THIS PETITION BY EMAIL.




*************** ALIMENTS OGM & LABELS "BIO" ***************

La culture d'OGM est interdite en majeure partie (certains maïs sont quand meme cultivés), mais il y a deux problèmes actuels : les OGM contenus dans l'agro-alimentaire et les OGM donnés à nos animaux.

En agro-alimentaire, un site Internet tente de dresser la liste des aliments disponibles en France en grande surface contenant des OGM : http://biogassendi.ifrance.com/listeOGM.htm. Je ne cautionne pas tous les autres propos de ce site, mais cette liste est la seule existante à ce jour. Elle a donc le mérite de tout simplement exister.

En agriculture, 60 à 80% des OGM pénètreraient (a bien mettre au conditionnel car aucune statistique ni aucune réglementation n'existe, c'est aussi l'objet de cette pétition) à notre insu dans la chaîne alimentaire via l’alimentation des animaux d’élevage. Le secteur de l’alimentation animale concerne actuellement l’essentiel du marché des OGM. Pour s’assurer d’une alimentation non contaminée par les OGM, il faut refuser que l’industrie du génie génétique utilise l’alimentation animale pour écouler en douce ses OGM, ceci malgré l'opposition massive des consommateurs.

A l'heure actuelle, il n'y a pas de règlement européen concernant l'utilisation ou l'étiquetage des OGM dans l'alimentation animale. Il n'est pas obligatoire de mentionner la présence d'OGM sur l'étiquetage des denrées destinées aux élevages, ni sur l'étiquetage des produits issus de ces animaux ayant consommé des OGM.


Actuellement, les différentes règles nationales, donc le logo français AB, doivent désormais s'aligner sur le cahier des charges européen. Ce qui introduit effectivement un recul sur certains points.

Si les produits chimiques de synthèse et l'ionisation restent interdits par le règlement européen, celui-ci augmente le seuil de détection des OGM à 0,9 %, contre 0,1 % pour la réglementation française. Aussi, le règlement interdit les OGM dans l'agriculture biologique mais tolère une contamination accidentelle.

De plus, si les nouvelles règles d'étiquetage impliquent la mention de l'origine des ingrédients, celle-ci reste floue : UE ou hors UE. Or l'agriculture biologique devrait valoriser au maximum les circuits courts et ce nouvel étiquetage ne permettra pas au consommateur de connaître l'origine exacte des produits.

AB, le label Agriculture Biologique :

AB est le label officiel de l’agriculture biologique française. Déposé par le Ministère de l’Agriculture depuis 1985, ce label public impose que 95% minimum des ingrédients qui composent un produit soit d’origine biologique. Le label AB garantit l’absence de produits chimiques de synthèse. Les pesticides ont été remplacés par des produits moins polluants et les engrais chimiques par des substances organiques. La marque AB interdit également l’utilisation d’OGM.

S’agissant des produits d’élevage, les normes portent sur différents critères comme la provenance de la nourriture, l’espace vital réservé aux animaux ou l’obligation de donner des soins homéopathiques et phytothérapiques.
Pour les produits transformés, 70% des ingrédients doivent être d’origine biologique pour obtenir le label.
En savoir plus : www.agriculture.gouv.fr

Le label Bio Européen :

Créé en 2000, par la Commission Européenne, le logo Bio Européen d’appuie sur les mêmes réglementations que la marque AB. Les produits labellisés doivent contenir au minimum 95% d’ingrédients issus de l’agriculture biologique.

Toutefois, les règles sont moins strictes que pour la marque AB. Ce label autorise la présence d’OGM jusqu’à 0.9% et l’utilisation de pesticides lorsqu’il n’existe pas d’équivalent. Le label Bio Européen dépasse le cadre des denrées alimentaires, il réglemente également l’importation de tissus bio en provenance du Tiers Monde.






*************** REVUES DE PRESSE (MAJ LE 07/03/2010) ***************

Extrait de "Liberation" (article ayant entrainé plus de 300 réactions !): C'est une première depuis douze ans dans l'UE. La Commission européenne annonce ce mardi avoir autorisé la culture d'une pomme de terre génétiquement modifiée du groupe allemand BASF, Amflora, dont la culture est autorisée dans l'Union européenne «à des fins industrielles» et pour l'alimentation animale, selon un communiqué de l'exécutif européen.

Extrait de "Le Monde" Edition du 2 mars 2010 : La décision de la Commission européenne d'autoriser le commerce de plusieurs organismes génétiquement modifiés (OGM), suscite, mardi 2 mars, un tollé chez les écologistes et l'opposition. Cette décision, qui concerne la culture de la pomme de terre Amflora, mise au point par la firme BASF, ainsi que plusieurs variétés du maïs MON 863, est particulièrement critiquée en France et Italie.

Extrait de "Greenpeace.com" : La pomme de terre "Amflora" contient un gène marqueur de résistance aux antibiotiques qui, selon la législation européenne en vigueur, devrait être interdit depuis 2004. Pourtant, l'Autorité européenne de sécurité des aliments (EFSA) a confirmé en mars 2007 qu'elle considérait "Amflora" comme non risquée, ouvrant ainsi la voie au vote de lundi (2). "Contrairement à ce que pensent des institutions internationales qualifiées comme l'OMS et l'Agence européenne pour l'évaluation des médicaments (EMEA), l'EFSA persiste à dire que le fait que Amflora contienne un gène marqueur de résistance aux antibiotiques n'est pas problématique. Cette attitude est scandaleuse et nous espérons bien que les ministres de l'agriculture vont, lundi prochain, refuser d'autoriser un OGM aussi douteux que cette pomme de terre" explique Marco Contiero de l'Unité européenne de Greenpeace.

Extrait de "infossante.com" : L’Amflora est une semence renforcée en amylopectine, un composant de l’amidon utilisé par l’industrie pour fabriquer des textiles, du béton ou du papier. Mais elle contient également un gène marqueur de résistance aux antibiotiques – ce qui revient à dire que s’il passait dans le patrimoine génétique d’un animal ou d’un humain, cet être ne serait plus sensible aux antibiotiques .

Signer la pétition / De petitie ondertekenen. Signer la pétition / De petitie ondertekenen.

Liste des signataires de la pétition (1920)

#Nom / Naam Prénom / Voornaam Localité / Plaats Pays / Land Nationalité / Nationaliteit
1920*******RenzoBRIANE L'ALLEUDBEIT
1919**********jean-claudeWarnetonBeliquefrançaise
1918*****yvespont a cellesbb
1917*****michelnew yorku.s.abelge
1916********BrigitteBELGENTIERFranceFrançaise
1915******cecilepalaiseaufrancefrancaise
1914*****fabricefleurbaixfrancefrançaise
1913******jimmypacafrancefrancaise
1912**********MadeleineFRONTIGNANFRANCEfrançaise
1911*********bettyrennesfrancefrancaise

Voir les signataires avec leur commentaire.

Le bouton

NON à la patate Amflora, à une nature sous licence industrielle imposée sans notre consentement, OUI à l'ouverture d'un débat constructif en Europe autour des OGM

Code HTML à coller dans votre site :

Code UBB à coller sur les forums et blogs :

Le lien

Pétition : NON à la patate Amflora, à une nature sous licence industrielle imposée sans notre consentement, OUI à l'ouverture d'un débat constructif en Europe autour des OGM

Code HTML à coller dans votre site :

Code UBB à coller sur les forums et blogs :

 
 

Nos autres projets : MyFirstCompany.com: Financez des projets d'entrepreneurs, ou faites financer votre projet

La responsabilité du contenu publié n'engage que leur auteur. Pour toute question à son propos, veuillez contacter l'auteur de la pétition concernée via le lien mis à votre disposition dans la colonne de droite des pétitions.
Si vous avez des questions sur le site : Contactez nous